El objetivo de los socialistas era minimizar daños y prevenir costes materiales, económicos y sociales ante episodios como el temporal.
En la sesión plenarias correspondiente al mes de febrero, el PSOE sometió a debate una moción que incluía la realización de un censo del arbolado urbano, la ampliación de bonificaciones fiscales para agricultores, la creación de un punto de asesoramiento a personas y explotaciones agrícolas afectadas por el temporal, un estudio integral del estado de calles y carreteras, el refuerzo de la partida destinada al mantenimiento e inversiones en centros educativos y un estudio sobre la situación del arbolado en el entorno del Colegio Ntra. Del Carmen.
Propuestas que fueron rechazadas por PP y VOX. Tras la lectura del documento, el concejal delegado de Servicios Operativos, Javier Pineda argumentó que la moción carecía de sentido, defendió que la caída de árboles, que se encontraban en buen estado de salud, según informes técnicos, se debió a la gran cantidad de litros de agua y la fuertes ráfagas de viento registradas durante el temporal, y apuntó la intención de incrementar la partida dedicada a mantenimiento y recuperación de caminos y calles hasta los 300.000 euros al tiempo que consideraba ineficaz la ayuda del gobierno central para los agricultores.
En nombre de Vox, su portavoz, Laura Sáchez indico que esta moción no aportaba nada nuevo por cuanto ya se han realizado trabajos para atenuar los efectos del temporal, el censo de arbolado está en manos de los empleados municipales y las ayudas a agricultores tendrán que llegar de administraciones supramunicipales.
En defensa de la propuesta de los socialistas, la edil de Ciudadanos XLucena, Puri Joyera expuso que se trataba de una moción que venía a plantear medidas que iban a beneficiar a Lucena, que era necesario un estudio integral de las calles de la ciudad y diseñar un plan de actuación mediante un diagnóstico previo para actuar sobre prioridades al tiempo que se suministra información a la corporación y a la ciudadanía.
Cerró el debate, por parte del grupo proponente, su portavoz, Paco Algar para determinar que el PP estaba votando en contra de ayudar a los agricultores, en contra de aumentar el dinero para colegios, en contra de mejorar las infraestructuras de la ciudad y en contra de anticipar actuaciones a futuras situaciones, negativas, que según el propio Algar no sorprendían ya que consideró que el PP vota en contra del hospital, en contra de los intereses de Lucena, para concluir aseverando que “no es falta de dinero, es falta de voluntad”.