Todos los grupos excepto los proponentes votaron en contra argumentando cuestiones de mayor eficiencia y agilidad de la empresa privada.
El pleno ordinario del Ayuntamiento de Lucena rechazaba una moción presentada por urgencia por Partido Socialista e Izquierda Unida, de manera conjunta, en la que instaban al equipo de gobierno a suspender cautelarmente el procedimiento de licitación del servicio de limpieza, conservación y mantenimiento de parques y jardines.
Esta medida, la proponían al plenario, tras conocer la resolución del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía por la que estimaba un recurso presentado por al patronal del sector, ASEJA, contra la licitación inicial del servicio al considerar insuficiente el presupuesto previsto para cubrir los costes salariales reales del convenio colectivo.
Ante ello, explicaba el portavoz del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Lucena, Francisco Algar, el coste económico de la externalización superaría al de la gestión directa en 55.000 euros, principal motivo, el de la disminución de costes, argumentado por el equipo de gobierno en el momento de plantear dicha externalización.
Ante esta situación, Algar planteaba que sería prudente, razonable y responsable revisar la licitación y que tanto el secretario como el interventor emitan sendos informes que acrediten la legalidad del procedimiento.
El concejal delegado de Obras, Javier Pineda, indicaba que la moción presentaba errores de forma y de fondo, debido a que también habría que revisar los costes salariales de la contratación pública, que igualmente se han incrementado.
La portavoz de Vox, Laura Sánchez, indicaba que ambos tipos de gestión son sostenibles pero apostaban por la indirecta debido a su eficiencia.
Jesús López, portavoz de Ciudadanos XLucena, rechazaba la paralización de la licitación del servicio, al entender que los jardines no están como se desearía y que es algo urgente. Además, manifestó que “el ahorro económico no ha sido la principal motivación para que este grupo votara a favor si no la eficiencia y la agilidad con contrataciones más y rápidas”. Además, el incremento salarial del personal público se fija en un 7 por ciento en los últimos ejercicios, lo que se tendría que tener en cuenta, dijo, también en el informe. En este sentido, señaló, que por salvaguardar la eficiencia, Ciudadanos votaría en contra de la moción.
Javier Pineda acusaba finalmente al PSOE e Izquierda Unida de torpedear la externalización del servicio, mientras que Francisco Algar, que cerraba el debate, explicaba que sólo se había demandado que se revise el importe de la licitación teniendo en cuenta la diferencia de costes a favor de la gestión pública. En este sentido, indicó, que sería necesario que se analizasen los informes para saber qué procedimientos sería más eficiente antes de iniciar la licitación.
Finalmente PSOE e Izquierda Unida se quedaron solos al frente de una moción que fue rechazada por PP, Ciudadanos, Vox y el concejal no adscrito.
