IU recurre la privatización del servicio público de limpieza de Lucena

La formación de izquierdas acusa al alcalde de haber actuado presuntamente en fraude de ley.

El portavoz de IU en el ayuntamiento de Lucena, Miguel Villa ha anunciado que su grupo político ha presentado un recurso de reposición contra el acuerdo de pleno por el que se aprobó la externalización y privatización del servicio público de limpieza de la ciudad, una decisión que se adoptó con los votos a favor de PP, Ciudadanos y Vox.

Villa ha indicado que el principal argumento jurídico de este recurso se centra en que el alcalde de Lucena, Aurelio Fernández ha actuado, presuntamente, en fraude de ley al condicionar por un “capricho político” la memoria técnica que acompaña a la propuesta del gobierno municipal y eliminar, conscientemente, las cuatro fórmulas de gestión que prevé el artículo 85 de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local sin entrar en su valoración para determinar cual es la más idónea en términos de eficacia y sostenibilidad y reduciendo el proceso a una simple comparación entre la gestión directa y la indirecta mediante una empresa privada.

Para Villa se ha vulnerado la ley de manera indebida toda vez que la norma obliga a analizar cuatro fórmulas de gestión; la actual gestión directa, la realizada a través de un organismo autónomo local, la de una entidad pública empresarial local o la de una empresa pública mercantil, y sin embargo, los últimos tres modelos de gestión no han sido analizados en la memoria presentada por los populares.

Ante esta situación, desde IU entienden que no se ha valorado el interés general, antes bien, se ha priorizado un criterio político que puede generar un empeoramiento de la calidad en la prestación del servicio y provocar una condición laboral más precaria para los trabajadores.

Con esta decisión, Villa apunta que se verán mermados los salarios y los derechos de los trabajadores. En este sentido, el portavoz de IU ha explicado que el coste anual de un empleado municipal se sitúa en 33.000 euros frente a los 27.000 euros que supondría para una empresa privada lo que representaría una reducción salarial de 6.000 euros.

En su argumentación, Miguel Villa indicó que la excusa de combatir el absentismo laboral para justificar la externalización del servicio queda desmontada con una adecuada gestión de los recursos humanos y materiales y una óptima organización y motivación del personal como ya ocurrió en su etapa al frente del servicio municipal de limpieza cuando se logró reducir del 17% al 0,9%.

IU también advierte que poner el servicio en manos de una empresa privada supondría una clara pérdida de control por parte del ayuntamiento por cuanto los operarios pasarían a depender de la empresa adjudicataria limitando la capacidad de dirección y de toma de decisiones de los técnicos municipales.No olvidó Villa exponer el riesgo de posibles supuestos de enchufismo o favoritismo al depender la contratación de personal de la empresa privada en cuestión.

Con todo esto desde IU afirma que en caso de no prosperar este recurso, que debe estar resuelto el próximo 30 de junio, actuarán de igual manera que con el proyecto de aparcamiento de la Huerta del Carmen, esto es, acudirán a la jurisdicción contencioso-administrativa para tratar la anulación de esta iniciativa e incluso la adopción de las medidas cautelares oportunas hasta el pronunciamiento de los tribunales.